Ukas gåte: Kunnskapsgåter
februar 6, 2007
Kunnskapsgåter, læregåter eller pedagogiske gåter - det er gåter som er litt beslektet med de uløselige gåtene i det at de ikke kan løses med mindre man har en viss kunnskap. Vanligvis handler det om kunnskap om mytologi og/eller religion.
Her kommer to fra forskjellige deler av den norske arven:
Det er ikke Guds ord
og ikkje menneskeord
og ikkje djevelens ord,
men det står i Bibelen.
Kven er dei to
som har ti føter,
tre auge
og ei hale?
(Det burde jo vært en samisk gåte i dag, men det har jeg ikke, noen som har?)
februar 6, 2007 at 4:45 pm
det siste er kanskje odin på hesten sleipner?
februar 6, 2007 at 8:23 pm
Og det er bare så riktig!
februar 7, 2007 at 6:42 pm
Den andre klarte til og med eg, men sidan eg er litt stutt går det treigt med den første.
februar 7, 2007 at 8:23 pm
Tull på deg. Som det står her over, dette handler om kunnskap. Enten vet man, fordi man har lært, eller så vet man ikke. Du er like stutt som en fullvokst Betula pubescens.
februar 7, 2007 at 10:33 pm
Ormen?
Sa ikke den noe om at “alle spør etter eplemost eller noe sånt? Eller var det, “an apple a day keeps the doctor away?”
Han var uansett eplekjekk.
Og var hverken Gud eller Satan.
februar 7, 2007 at 10:47 pm
Nei, det var nok ikke slangen som var svaret. Gåta er fra en eller annen lærbok i Bibelen fra 1600-tallet, og i følge Luthersk lære så var vel slangen nettopp Fanden sjøl.
februar 7, 2007 at 10:50 pm
Gabriel? Han med måkevingene?
februar 7, 2007 at 10:53 pm
Nei, ikke han heller.
Men det er et par engler innblandet i episoden. Jeg husker det var en historie som gjorde stort inntrykk på meg når jeg leste barnebibelen som barn. Og jeg sjekket med sønnen i dag, han kunne historien godt han og.
februar 8, 2007 at 2:53 am
Hvis svaret på gåten er ‘det’, så har det selvsagt sammenheng med at gåten ble skrevet av en latin-språklig. I følge min latinske ordbok er ‘dat’ ikke et ord i det latinske språk. “Errare humanum est,” sa de, hvor ‘est’ må være en bøyning av ‘essentia’ (”vesen”). Tihi! Tenk det.
februar 8, 2007 at 3:01 am
(En bestemmelse av ‘dativus’ (”dativ”
er egentlig meningsløs.)
februar 11, 2007 at 10:32 am
(Takk for informasjonen (Open letter to priests within the Church).)
februar 11, 2007 at 4:47 pm
Uhm… Så “engler” er svaret, eller? Ble litt forvirret nå, kjenner jeg.
februar 11, 2007 at 8:55 pm
Ingen grunn til det.
februar 11, 2007 at 10:11 pm
Nei, engler er ikke svaret.
mars 10, 2007 at 10:58 pm
Si hva svaret er da…?
*nysgjerrig*
mars 10, 2007 at 11:07 pm
Bileams esel.
mai 7, 2008 at 4:47 pm
Hva sa eselet?
mai 7, 2008 at 8:30 pm
«Hva har jeg gjort deg siden du nå har slått meg tre ganger?» «Er ikke jeg ditt esel som du alltid har ridd på helt til denne dag? Har jeg noen gang hatt for vane å gjøre slikt mot deg?»